johnny

　　傅達林
　　反腐無禁區，反腐更無盲區。當前反腐背景下，那些看似“油水不多”的“清水衙門”，出現腐敗現象應驗了權力蛻變的自然規律，侵蝕了基層群眾對社會公正的信心。對其進行治理，旨在重塑反腐“鐵律”:無論領域有多“偏”，無論權力有多“小”，只要出現腐敗就必定受到追查。拍“小蒼蠅”雖不若打“大老虎”那般驚心動魄，但同樣遵循有腐必究、有案必查的定律，這恰是實現反腐法治化的必經路徑。
　　一般而言，權力腐敗的風險與危害，總是與權力本身的大小相關，與權力所能支配的社會資源相關。“清水衙門”權力不是很大，可支配的資源也不是很多，其出現腐敗的幾率原本應當較小。但在權力沒有受到法律嚴格控制的環境中，腐敗向“清水衙門”蔓延乃是必然，甚至一些“清水衙門”反而成了腐敗的“重災區”。例如殯儀館，近年來貪腐發案率之高、犯罪面之廣令人瞠目，殯葬服務成為部分民政幹部的“搖錢樹”;本為惠農支農的農機補貼，近年來也成為一些農口幹部的“唐僧肉”;扶貧款“扶倒”一批扶貧官員，也是近年來的腐敗“奇觀”;水利腐敗更是“清水衙門”腐敗的又一重災區，涉案官員上至廳處級領導，下至科股級幹部。
　　與那些“大老虎”腐敗相比，“清水衙門”的腐敗相對危害看似不大，但對本領域的絕對危害不可小覷。由於這些部門直接面對基層老百姓，手中權力雖然不大，卻關係百姓的切身利益，被貪腐的財物對很多群眾而言往往是救命錢。值得警惕的是，這些小腐敗如若缺乏治理，就會呈現出難以遏制的發展勢頭。
　　從反腐策略上分析，盯住核心部門、關鍵領域，突出反腐的“主要矛盾”，這是“治標為治本贏得時間”的重要方法。但是法治化的反腐路徑，本沒有所謂“冷熱衙門”之分，只有全方位無死角的反腐格局，才能構築起低容忍的反腐圍欄，讓大小官員不敢越貪腐雷池。
　　用法治的標準衡量，反腐的成功與否，不在於具體抓了多少貪官，也不在於用嚴酷的死刑震懾了多少貪腐分子，而在於是否遵循這樣一種反腐邏輯:任何人，無論職位多高、權力多大，只要濫用權力就必定受到法律追究，多大程度上濫用權力就必定受到多大程度的追究。我們以往之所以疏忽了對“清水衙門”的反腐，源於我們對絕對權力認知的偏差。所謂能夠導致絕對腐敗的絕對權力，其最主要的涵義不是在權力的來源或大小的意義上講的，而是指這種權力不受明文的法律的限制和約束。權力再小、再偏的部門，只要不受法律約束，就是反腐重點設防的地方。因此，“清水衙門”反腐，其意義在治權防腐的法規制度得到落實，種種失衡的錯誤認識得到矯正，社會正氣得到宣揚。
　　從長期治理來看，加強對權力的監督與制約，完善相應的規則與機制，乃是反腐治本的必然方向。看似油水不多的部門腐敗案件高發，提示相關部門監督不能留死角，因此必須有針對性地完善相關審批、驗收、審計等監管制度，著眼於從源頭預防和治理腐敗現象。從依法治權的規律上看，法律約束的視野下權力從來沒有大小之分，不受約束才是貪腐的根源。再偏的部門，再小的權力，只要監管和制衡機制不到位，都可能滋生“碩鼠”。(作者系西安政治學院副教授)　　（原標題：“清水衙門”反腐見證依法治權新常態）